Tužilaštvo se oglasilo zbog Dodika, “Predmet je u radu, status je…”

Predmet o kupovini Dodikove vile na Dedinju i dalje otvoren: Čekaju se dokazi iz Srbije

Predmet koji se odnosi na kupovinu vile na Dedinju, povezane s Miloradom Dodikom, i dalje nije okončan, a ključni dokazi iz Srbije još nisu u potpunosti dostavljeni pravosuđu Bosne i Hercegovine. Promjene političkog vrha u Beogradu ponovo su otvorile pitanje hoće li se dugogodišnja istraga konačno pomjeriti s mrtve tačke.

Iz Tužilaštva Bosne i Hercegovine za Srpskainfo kratko su potvrdili da je predmet i dalje aktivan.

„Predmet je u radu. U statusu je otvoren. Više informacija ili detalja ne možemo davati“, odgovorili su iz Tužilaštva BiH.

Iako je istraga otvorena, javnosti i dalje nisu poznati svi detalji o tome zbog čega tražena dokumentacija iz Srbije nije dostavljena u cijelosti. Upravo se pitanje međunarodne pravne pomoći izdvaja kao jedna od ključnih prepreka za daljnje postupanje.

Korajlić: Političke promjene ne garantuju dostavljanje dokaza

Akademik prof. dr. Nedžad Korajlić, rukovodilac Studija sigurnosti CEPS-a u Kiseljaku, smatra da bi promjena političkog vrha u Srbiji mogla utjecati na efikasnost rada institucija, ali upozorava da sama po sebi ne znači i automatsko rješavanje problema.

Prema njegovim riječima, saradnja pravosudnih i drugih nadležnih institucija dvije države mora se odvijati profesionalno i u skladu sa zakonskim obavezama, bez obzira na političke odnose ili osobe na koje se istraga odnosi.

„Promjena političkog vrha u Srbiji mogla bi utjecati na efikasnost postupanja institucija, ali sama po sebi ne garantuje dostavljanje dokaza. Presudno je da nadležni organi postupaju profesionalno, u skladu sa zakonom i obavezama međunarodne pravne pomoći. Ta saradnja ne bi smjela zavisiti od političkih odnosa niti od toga na koga se istraga odnosi“, ističe Korajlić.

Prema javno dostupnim informacijama, srbijansko tužilaštvo ranije je preduzimalo određene radnje na osnovu zamolnica iz Bosne i Hercegovine. Međutim, zastoji u pribavljanju dokumentacije povezivali su se s postupanjem Ministarstva pravde i Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije.

Korajlić smatra da je zbog toga neophodno precizno utvrditi gdje se tražena dokumentacija nalazi, koji dokazi još nisu pribavljeni i zbog čega zahtjevi pravosudnih institucija BiH nisu u potpunosti izvršeni.

Bez dokaza nema konačnog odgovora

Sagovornik Srpskainfo upozorava da se bez konkretnih informacija o toku međunarodne pravne pomoći ne može odgovorno zaključivati ko je eventualno usporio saradnju niti s kakvom namjerom.

„Bez tih odgovora ne možemo odgovorno tvrditi ko je i s kakvom namjerom zaustavio saradnju. Ako postoje političke prepreke, njihovo uklanjanje moglo bi omogućiti pomak. Međutim, zadatak bilo koje vlasti jeste da osigura zakonit rad institucija, a odluke o dokazima i krivičnoj odgovornosti moraju ostati u nadležnosti pravosuđa“, naglašava Korajlić.

Dodaje da je dostavljanje dokumentacije neophodno kako bi se navodi i sumnje mogli provjeriti, a predmet dobiti zakonit epilog. Pri tome, kako ističe, potrebno je u potpunosti poštovati pretpostavku nevinosti.

Srbija ranije potvrdila da čeka izvještaj MUP-a

Podsjećanja radi, Javno tužilaštvo Srbije za organizovani kriminal ranije je saopćilo da su radnje koje je preduzimalo u vezi s finansiranjem vile na Dedinju bile zasnovane na zamolnicama Tužilaštva Bosne i Hercegovine za međunarodnu pravnu pomoć.

U odgovoru medijima, objavljenom u augustu ove godine, navedeno je da je srbijansko tužilaštvo postupalo po dvije zamolnice iz BiH i da je Ministarstvu unutrašnjih poslova Srbije, odnosno SBPOK-u i Jedinici za finansijske istrage, uputilo zahtjeve za prikupljanje potrebnih obavještenja.

„Postupajući po dve zamolnice Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je MUP-u, SBPOK-u – Jedinici za finansijske istrage uputilo zahteve za prikupljanje potrebnih obaveštenja. Izveštaj Jedinice za finansijske istrage do danas nije dostavljen iako je bilo više pisanih i usmenih urgencija“, naveli su tada iz Javnog tužilaštva Srbije za organizovani kriminal.

Ovaj odgovor pokazuje da je srbijansko tužilaštvo tražilo postupanje nadležnih policijskih struktura, ali da izvještaj Jedinice za finansijske istrage, prema njihovom tadašnjem objašnjenju, nije bio dostavljen uprkos urgencijama.

Hoće li promjene u Beogradu donijeti pomak?

Promjena političkih okolnosti u Srbiji ponovo je otvorila pitanje da li će institucije te države efikasnije odgovoriti na zahtjeve pravosuđa BiH. Ipak, kako upozorava Korajlić, stvarni pomak zavisit će od postupanja nadležnih organa, a ne samo od političkih promjena.

Za sada je potvrđeno da je predmet Tužilaštva BiH i dalje otvoren, dok iz dostupnih izjava proizlazi da dio tražene dokumentacije iz Srbije nije dostavljen. Bez tih materijalnih dokaza teško je očekivati da će javnost dobiti jasnije odgovore o okolnostima kupovine vile i finansiranju te nekretnine.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *