Političke reakcije u Srbiji nakon izbornog poraza liste Aleksandra Vučića otvorile su i pitanje odnosa prema Miloradu Dodiku, lideru SNSD-a i jednom od dugogodišnjih političkih saveznika srbijanskog predsjednika. Na društvenim mrežama pojavili su se zahtjevi da se Dodiku trajno zabrani ulazak u Srbiju, oduzme državljanstvo i preispita imovina koju posjeduje u toj zemlji.
Među porukama koje se dijele posebno se izdvaja zahtjev: „Da se Dodiku trajno zabrani ulaz u Srbiju i da mu se oduzme državljanstvo.“
Riječ je o stavovima koji se pojavljuju u javnim reakcijama i komentarima na društvenim mrežama. Iz dostavljenog materijala, međutim, nije moguće utvrditi koliko je takva inicijativa široko podržana niti da li je upućena kao formalni zahtjev nadležnim institucijama Srbije.
Od podrške Vučiću do poruka studentskom pokretu
Dodik je tokom predizborne kampanje u Srbiji javno podržao Aleksandra Vučića i njegovu izbornu listu. Nakon objave rezultata, u kojima je prema projekcijama prednost ostvarila studentska lista, Dodik je čestitao studentima i poručio da su Srbi s obje strane Drine jedan narod.
Takav slijed događaja izazvao je kritike dijela korisnika društvenih mreža, koji Dodiku zamjeraju promjenu političkog tona nakon izbornog ishoda.
Posebno se ističe činjenica da je Dodik ranije oštro kritikovao studentski pokret, dok je nakon objave rezultata uputio čestitku pobjedničkoj listi. Njegove poruke o zajedničkim interesima Srbije i Republike Srpske dio kritičara tumači kao pokušaj očuvanja političkog utjecaja bez obzira na promjene u Beogradu.
Ipak, ocjene da je riječ o političkom oportunizmu predstavljaju stavove kritičara, a ne utvrđenu činjenicu o Dodikovim motivima.
Traže i preispitivanje imovine u Srbiji
Pored zahtjeva za zabranom ulaska u Srbiju i oduzimanjem državljanstva, u komentarima na društvenim mrežama pojavili su se i pozivi na preispitivanje Dodikove imovine u toj zemlji.
U pojedinim reakcijama spominju se nekretnine i projekti povezani s njegovim imenom, uključujući garažu u krugu Kliničkog centra i vilu na Dedinju. Autori tih komentara traže da se ispita porijeklo imovine i utvrdi postoje li eventualni pravni osnovi za postupanje nadležnih institucija.
U dostavljenom materijalu, međutim, nisu priloženi dokumenti koji bi potvrdili vlasničke odnose, porijeklo novca ili postojanje pravosnažnih odluka o eventualnoj nezakonitoj imovini. Zbog toga se ovi zahtjevi ne mogu predstavljati kao dokaz da je imovina stečena nezakonito.
Pojedini komentatori smatraju i da bi eventualne provjere trebalo proširiti na druge političke aktere i članove njihovih porodica. Ni ti zahtjevi, prema dostupnim informacijama, nisu predstavljeni kao konkretne odluke ili pokrenuti postupci nadležnih organa.
Mogu li se Dodiku zabraniti ulazak i oduzeti državljanstvo?
Zahtjevi koji se pojavljuju na društvenim mrežama otvaraju i pravna pitanja. Zabrana ulaska u neku državu i oduzimanje državljanstva nisu iste mjere i podliježu različitim zakonskim uslovima.
Da li bi bilo moguće primijeniti neku od tih mjera u Dodikovom slučaju zavisilo bi od njegovog državljanskog statusa, važećih propisa Srbije i konkretnih pravnih okolnosti. Samo nezadovoljstvo javnosti ne predstavlja automatski pravni osnov za takve odluke.
Slično tome, eventualno oduzimanje ili zamrzavanje imovine zahtijevalo bi odgovarajući pravni osnov i postupak pred nadležnim institucijama. Politički zahtjevi za provjeru imovine ne znače da je nezakonito porijeklo već utvrđeno.
Političke posljedice tek treba vidjeti
Reakcije na Dodikove poruke pokazuju da bi promjena političkog odnosa snaga u Srbiji mogla otvoriti novu raspravu o njegovim vezama s Beogradom. Ipak, iz komentara na društvenim mrežama ne može se zaključiti da će nova parlamentarna većina usvojiti zahtjeve za zabranom ulaska, oduzimanjem državljanstva ili imovine.
Za sada nije navedeno da je neka od tih mjera zvanično predložena ili pokrenuta pred nadležnim institucijama. Njihovo eventualno razmatranje zavisilo bi od političkih odluka, zakonskih procedura i dokaza koji bi mogli biti relevantni za konkretne postupke.
